Estimado/a accionista,
En vista de la carta remitida por el Consejo de Administración de Sociedad de Médicos del Igualatorio
Médico-Quirúrgico, S.A. a los accionistas en el día de hoy, 31 de mayo de 2021, ADEMI, como principal
grupo de accionistas, considera necesario realizar los siguientes comentarios:
El Consejo de Administración no está actuando con transparencia
El Consejo de Administración no está actuando con la transparencia que le es exigible en un momento tan importante para el futuro del Grupo.
En lugar de convocar sesiones informativas precipitadas, entendemos que su obligación es facilitar al accionariado previamente el texto completo de los acuerdos que pretende someter a votación en la Junta General del día 30 y de los compromisos alcanzados con SCA Adeslas, que intuimos incluye mucha letra pequeña.
Esperamos, en consecuencia, que atienda rápidamente la solicitud de información que le ha hecho llegar ADEMI y que dé información completa y clara.
La posición de ADEMI: “Está en juego tu patrimonio, tu futuro y el de la empresa.”
El Consejo de la SM dice en su comunicado que “nos encontramos ante un asunto en el que está en juego tu patrimonio, tu futuro y el de la empresa”. Por ello, porque estamos de acuerdo con esta afirmación que hacen, queremos dejar clara nuestra posición:
1. Se dijo en el anterior comunicado que el precio era de 255 mil euros por cada 1000 acciones, pero se dice ahora que está sujeto a una auditoría previa, lo que puede llevar a que se modifique. ¿Cuál es el precio real y cuales sus condicionantes?
2. Se dice que se necesitan una serie de permisos regulatorios (Dirección General de Seguros, Competencia, etc.) para que pueda fructificar el acuerdo y que puede ser un proceso largo. ¿Cómo van a solucionar la inmediatez de las salidas?
3. Dicen ahora que se tienen que negociar documentos contractuales, algo inexplicable después de casi 1 año. ¿Cómo van a garantizar ese precio si no se han negociado las condiciones?
4. Reconoce el Consejo que disponemos de fondos propios para dar salida a 100 accionistas, pero
ocultan que hay más fondos, y sólo se necesita el acuerdo con SCA-Adeslas para disponer de ellos.
Como socio leal ¿por qué no nos va a apoyar en este momento cuando ellos se llevarían el 45% del
dinero obtenido por rebajar el margen de solvencia (cerca de 17 millones) o de repartir el sobrante
de la hucha (alrededor de 13 millones de euros)? ¿Se ha negociado con SCA-Adeslas estas opciones?
5. El Consejo aprueba que ADESLAS establezca como condición inicial e innegociable para comprometerse a cubrir las posibles salidas de accionistas:
a. Que previamente se les venda el 5% de Seguros.
b. Que teniendo el 50% de Seguro se les ceda el control y, además con ello, el poder consolidar
cuentas, lo que les reportaría un importante beneficio financiero que actualmente tenemos nosotros
y perderíamos.
6. No dicen cuál ha sido el precio que van a pagar por ese 5% por la joya de la corona, la más rentable. Tampoco si van a pagar un importe muy superior por quedarse con el control de la compañía (prima de control) como ocurre en este tipo de transacciones.
7. Perder el control implica que es SCA-ADESLAS quién va a mandar. Por muchos pactos de minoritarios que dicen que va a haber la realidad es que entregamos la compañía a SCA-ADESLAS y todo lo que dicen que van a respetar se verá en que queda a futuro. Se comprometen al mantenimiento, pero no se dice que implica el mantenimiento:
• Mantener el cuadro médico sí, pero ¿permitiendo o no nuevas incorporaciones?
• Mantener los baremos sí, pero ¿sin incrementos?
• Mantener a los MAPS sí, pero ¿en qué condiciones?
• Adiós al Montepío, que estaría abocado a la extinción. Ya se ha hecho un plan para modificar
las aportaciones desde Seguros (solo para los que están y no para los que entren en el futuro) y
eso que todavía no tienen el control. Solamente debemos leer el comunicado último y vemos
como el Montepío les indigesta.
8. Si el Consejo entiende que hay dudas a la hora de afrontar las salidas a largo plazo, pero no a las de corto plazo, como dice el informe Attest encargado por ellos mismos:
• ¿Por qué entregarnos a SCA-ADESLAS ahora?
• ¿Por qué no estudiar otras ofertas que retrasen la pérdida del control que todavía tenemos los
médicos?
• ¿Cuál es el plan B en caso de que finalmente no se llegue a un acuerdo con SCA-Adeslas?
• Si se vende parte de Grupo ¿por qué no buscar otros socios que no comprometan el control de
la Compañía? Si entra un socio con un 20% en Grupo se podría dar salida a 230 accionistas que
sumados a los 100 para lo que dice el Consejo que hay dinero harían un total de 330 accionistas,
28% del total de accionistas, mucho más de lo que las controvertidas encuestas auguraban.
Frente a lo anterior, ADEMI ofrecerá en la Junta una propuesta alternativa de futuro que permita a los accionistas que quieran abandonar el capital una solución cierta y segura, con mantenimiento del control del grupo y sus filiales en manos de los médicos.
Los accionistas que se queden tendrán una compañía modernizada y obtendrán una alta rentabilidad en su inversión y venta futura asegurada a un importe mayor.
Defender el control de Seguros IMQ garantiza un ejercicio profesional de la medicina digno y libre.
Atentamente,
Junta Directiva de ADEMI
Asociación para la Defensa del Modelo IMQ
